Jörgen Halper ...det finns en tid att tiga...och en tid att tala...
Mina ord om mordet på Jörgen Halper. Vad jag tänkt och känt, sett och hört...om varför en mördare går fri. Om hur polisen sabbade ett givet fall, vars agerande är den direkta orsaken till att mördaren friades i hovrätten. Om sorgen vreden och hatet. Hur det var och hur det är...
2.Som har sådan omfattning som det finns anledning att kräva
Sv.wiktionary.org
Så det är bara att fundera...och sätta in olika synonymer istället.
Är detta tvivel sannolikt, troligt, möjligt, tänkbart o.s.v.
Finns det en förnuftig anledning att tro att Jörgen blev utbytt vid busshållplatsen mot någon annan och att det fanns två parallella händelser vid ungefär samma tid på Holmen den natten?
Finns det en förnuftig anledning att tro på att fibrerna hamnat där av en slump, jämför med 0,0000061%?
För att ta några exempel.
Ps
På tal om svenska...läste igenom "Hur vi utestängs från det som angår oss" och "Det går att göra det enkelt, begripligt och mer rättvist"...och de var inte redigerade såg jag. De är nu redigerade, klarare och redigare än förut.
Frisk berättar i artikeln att en tanke inom den nya polisorganisationen är att 2-3 personer kontinuerligt ska arbeta med de "kalla fallen" i länet.
När det blir aktuellt vet han inte.
Ett sådant upplägg i detta fall tror inte jag på.
När man arbetar i en utsatt och sluten organisation så håller man ihop. Det är en nödvändighet, man måste kunna lita på varandra.
Men detta mynt har en baksida som man alltid måste ta hänsyn till.
Kompisar granska inte gärna kompisars misstag...och ska inte behöva göra det heller.
Sådant bör en utomstående göra.
För att kunna gå vidare rättsligt i detta fall så krävs enl. Frisk att man hittar mordvapnet eller får fram nya uppgifter.
Jaa det är väl bara att se till att fylla i hålkortsprotokollet och på nytt skaffa de uppgifter man uteslöt.
Eftersom det var det Göta hovrätt syftade till när de presenterade sina orimliga tvivel.
Preskriptions tiden har löpt ut och ingen av de två andra inblandade riskerar något åtal för detta längre.
Det blir ju då nya uppgifter eftersom det inte är dokumenterat och därmed inte finns.
Gör om...gör rätt!
Huvudsaken är att det finns en ny uppgift, rent formellt.
I övrigt så räcker den bevisning som redan finns för att fälla Hans Olsson för mordet på min Bror.
Även Kjell-Åke Lundin uttalade sig i Finnveden nu.
Angående sina affärsmässiga relationer till Hans Olsson svarar han:
"Det är väl inga som helst konstigheter? Han har väl förtroende för mig."
Nää det är inga konstigheter att Hans Olsson har förtroende för Lundin.
"Konstigheterna" ligger ju i att Lundin har så mycket förtroende för Hans Olsson att han är med i placerandet av det orättfärdiga skadeståndet.
Det skrevs om min blogg i tidningen "Finnveden nu" http://finnveden.nu/ onsdagen 28 januari.
Där uttalar sig Frisk om det jag har skrivit.
Först försäkrar han att Jörgen inte är glömd hos polisen utan lever vidare bland de kalla fallen. De kalla fallen är lite olika vad man har för källa men det är 2 eller 4 i Jönköpings polisdistrikt, inte många att hålla reda på.
När jag ringer för att beställa delar av förundersökningen har kvinnan ingen aning om fallet, "det ringer ingen klocka" hos henne.
Även om hon tillhör den administrativa delen av personalen på värnamopolisen så bör väl hon liksom de övriga känna till de få kalla fall som finns då hon tar emot samtal från allmänheten.
För övrigt sa hon att materialet måste finnas arkiverat och "den utredningen är väl nedlagd" i så fall. Vilket jag ifrågasatte och då backade hon och sa att hon inte riktigt visste.
Så att påstå att fallet lever vidare är en stark överdrift.
Sedan säger han ang. hans telefonsamtal till mig att det, d.v.s. att Ib Johansen i ett första skede medgav att det var Jörgen de hämtade upp, är något han absolut inte har sagt.
Konstapel Frisk ljuger i media!
För det första är det så idiotiskt att jag inte kunnat komma på det själv.
Och något missförstånd är det inte då jag frågade kring detta för att förvissa mig om att jag hörde rätt. Så jävla dumt var det.
För det andra hade det varit mycket bättre om det inte varit så.
Då hade man, om man hade haft någon som helst ambition att lösa fallet, kunnat återuppta det när preskriptionstiden gick ut för Ib Johansen och Stefan Ling.
Vilket man inte gjorde.
Sedan påstår han att "hovrättens bedömning var att den tekniska bevisningen var för svag för en fällande dom vilket också är en lögn, som enkelt kan kontrolleras i den offentliga domen.
Om detta har jag skrivit i inlägget "Rättegången i hovrätten" med kommentarer.
Hovrätten anger följande skäl till sitt "rimliga tvivel":
1. Att det är svårförklarligt att Hans Olsson väntar i 3 år på hämnd och att han blandade in andra.
Nu var det ju så att det var Stefan Ling som initierade detta genom att åka hem till Hans Olsson och berätta att Jörgen var på byn, så utan de andra hade inte detta mord skett där och då.
2. Den tekniska bevisningen anser man har ett begränsat bevisvärde (jämför med 0,0000061 %)
3.Att Ib Johansen kände till Jörgens skador förklarar man med att det mycket väl kan vara antaganden.
4. Att klädseln inte helt stämmer överens med vad Ib Johansen uppgav. Han sa att Jörgen bar en ljusbrun eller senapsgul jacka.
Jörgen bar en svart/grå jacka med senapsgula inslag.
5. Att trots att ingen vet vad Jörgen och Hans Olsson pratade om innan bilfärden så tycker de att det är osannolikt att Jörgen inte känt igen Hans Olsson och inte protesterat när de körde till Holmen.
(Kommenterat i "Rättegången i hovrätten)
6. Att det finns en viss tidsskillnad på högst 10 min om när vittnen sett Jörgen ensam vid Dalen i närheten av busshållplatsen och när man beräknar att Jörgen åkte med i bilen.
Den enda exakta tid som finns är när Hans Olsson efter mordet ringde Stefan Ling och bad att bli upphämtad.
Så en tidskillnad på 10 min i när människor beräknar tid för händelser är inte mycket en lördagnatt då det inte finns någon anledning att hålla reda på minuterna.
7. Att hovrätten till skillnad från den rättmedicinska expertisen tror sig kunna slå fast när Jörgen sköts.
Alla dessa orimliga "rimliga tvivel" syftar till att det finns rimliga tvivel angående att det var Jörgen som de körde ut till Holmen. För man anser det styrkt att de körde någon till Holmen vid den tiden och man fäster tilltro till Ib Johansens och Stefan Lings vittnesmål.
För mig som var på plats var det uppenbart att ordförandes demonstrativa avfärdande beteende efter Ib Johansens vittnesmål, där han bedyrade att han inte visste att det var Jörgen de körde ner den aktuella kvällen, handlade om att han störde sig på något. Vad det var kunde jag inte veta då men det fattar jag efter att jag fått "förklaringen av Frisk" och sett hålkortsprotokollet i förundersökningen.
Återigen...lita inte på en polis...de ljuger lika friskt som alla andra.
Han säger också att han "förstår de anhörigas frustration".
För det första handlar detta inte om vår frustration utan det idiotiska och förkastliga agerandet av polisen och hovrättens dom.
Det går inte att gömma sig bakom vår frustration.
Huruvida Frisk och värnamopolisen förstår vår frustration är mig totalt likgiltigt.
Det de ska fatta är att det inte alltid går att begrava sina dumheter... de kan flyta upp...lång tid efteråt.
Och att de har på sitt ansvar att en mördare går fri.
Man fann samma typ av fibrer som fanns i Jörgens byxor på höger baksäte.
Man fann på Jörgens byxor samma typ av röda fibrer, som inte härrörde från sätet (kan ha kommit från en filt eller något som legat där) som fanns på höger baksäte.
Hovrätten menar att detta har ett "begränsat bevisvärde" och att det inte binder Hans Olsson till gärningen.
Nej den binder inte honom till gärningen men den kopplar honom väldigt starkt till gärningen.
Det fanns ju fler som hade köpt den byxa Jörgen bar och det fanns väl fler "filtar" av samma typ som man fann fibrer ifrån i baksätet.
Men hur stor är sannolikheten att denna korsvisa överföring av fibrer sker?
Det går att räkna på sannolikhet.
Jag minns att Jörgens byxor var ett tillfälligt parti som togs in i butiken och att man tagit in 100 st.
Om man räknar med att upptagningsområdet är Gislaveds kommun då kommunen består av fler småorter och Gislaved är centralorten, dit man kanske åker för att handla kläder. Gislaveds kommun har ca 28 000 invånare.
Om man räknar på samma frekvens av den röda fibern d.v.s. 100 st på 28 000, bara för att få en rimlig siffra att räkna med.
Nu har jag bara gymnasiematte men kan grunderna i hur man räknar på sannolikhet. Så jag kan mycket väl ha räknat fel.
Jag kunde dock göra en mycket grov uppskattning på att detta handlar om en litet tal men att det skulle bli så litet trodde jag inte.
Att detta korsvisa utbyte av fibrer sker och att det sker på höger sida av baksätet blir enl. mina beräkningar (som mycket väl kan vara fel) 0,0000061 %.
Jag kommer att ta upp dem...ett efter ett.
...och du kommer inte att behöva någon juridisk utbildning för att döma i detta fall.
Du klarar dig bättre utan.
